Шановні інвестори!

Як завжди, підготували для вас добірку відповідей на найпоширеніші запитання.

Добрый день, а ситуация с возвратом 1,4млрд. потраченых на коммуникации заглохла полностью? Цифру озвучил примерную, которая обсуждалась год назад.

Дело 910/7707/19 о взыскании 365 млн грн сейчас рассматривается в Северном апелляционном хозяйственном суде. Перспективы позитивного результата есть.

По остальным суммам вопрос пока что снят/на паузе.

Также, отдельно стоит отметить, что дело №910/794/20 относительно компенсации расходов по демонтированному мосту на ул. Григоренко окончательно проиграно.

После решения суда первой инстанции 29.10.2020 года про отказ в исковых требованиях от Будэволюции была подана апелляционная жалоба, по которой никто не заплатил судебный сбор и суд апелляционной инстанции отказал в открытии производства, вернул жалобу заявителю.

Решение об отказе в иске о взыскании уже вступило в законную силу, срок обжалования истёк, повторное обращение с аналогичными требованиями не допускается.

У меня вопрос. Средства от продажи Дет. садиков в Париотике будут направлена на достойку домов и если да, то в какой пропорции и сколько?. И когда ожидается перезаключение договоров доверителями с новым управителем? И возобновление строительства предполагает обязательность такого дополнительного соглашения с новым управителем?

  1. Средства от продажи садика в Патриотике будут направлены на достройку домов Патриотики согласно графикам. От продажи садика в Эврике – на достройку этого ЖК, тоже согласно графикам. Это не значит, что сумма от продажи будет равномерно распределена между всеми домами соответствующего ЖК. Это значит, что поступления от продажи будут распределены между домами соответствующего ЖК согласно логике и договорённостям, заложенным в графиках.
  2. Перезаключения договоров с управителем (а точнее подписание доп соглашений) ожидается сразу после предоставления застройщиком управителю графиков и сроков по каждому дому, которые будут прописаны в доп соглашении. У управителя на сегодня всё готово для рассылки и приглашения инвесторов на переподписание, ожидает информацию от Дирекции по срокам.
  3. Неподписание несколькими инвесторами доп соглашений с управителем не станет причиной не возобновления строительства дома.

ОДНАКО, строительство не сможет возобновится и средства не будут поступать на соотвествующий ЖК до момента, пока по нему не будет подписан график строительства. Только согласно графику возможно распределение средств и осуществление строительных работ по соответствующему ЖК.

Многие доверители интересуются:

  1. По каким 3 земельным участкам продлена аренда до 2035 года и кем продлена, по решению суда или…? Есть документ, хотелось бы посмотреть.
  2. Если по первому участку 90 га внесено в реестр, дайте, пожалуйста, ссылку.
  1. По первым 3 земельным участкам. Продлена по решениям суда. В частности, это решения апелляционного суда, которые уже набрали законную силу. Остальные 2 участка ещё в судебных процессах.
  2. Ссылку дать не могу, это нужно брать платный вытяг с реестра. Ваш вопрос услышал, сделаем вытяг и продемонстрируем.

Помня вчерашнее обещание, сегодня взяли вытяг с реестра имущественных прав по первому участку ПнО 90 Га с кадастровым номером 8000000000:96:001:0008 (файл прикрепляем ниже).

С указанного вытяга чётко видно, что договор аренды был продлён для Контактбудсервиса до 08.09.2035 года согласно постановлению Северного апелляционного хозяйственного суда от 25.03.2021 в деле 910/10351/20.

Это значит, что по первому участку вопрос уже решен окончательно, договор аренды продлён до 2035 года и государство признало это, внеся информацию в реестр.

Сейчас также занимаемся вопросом снижения арендной ставки по данному и остальным земельным участкам до 0.01% согласно Меморандума и надеемся на добрую волю Киевсовета в этом вопросе. Сэкономленные средства, в том числе, пойдут и на достройку наших объектов.

Точно знаю, что на межведомственной комиссии Вам давно пора уже кричать, что людей не устраивает сложившаяся ситуация и тем более графики достройки с огромными сроками.

  1. Заявляю о необходимости помощи государства на каждом заседании. Потом Активом отчитываемся об этом всем инвесторам.
  2. Вы считаете, что криком можно чего-то добиться на подобного формата мероприятиях?
  3. Помимо этого, почти еженедельно рассылаем обращения по все инстанции. Организовываем МЕГА-митинги. Пытаемся выходить на переговоры с людьми, от которых зависит решение нашего вопроса, всеми доступными способами. Что ещё, по Вашему мнению, нужно сделать Активу и Дирекции, чтоб было принято решение о гос финансировании?

Є кілька (можливо банальних) питань:

  1. По 365млн наче ясно, але що з усією сумою (більше мільярда), яка раніше озвучувалась? Наскільки пам’ятаю, справа була повернена в першу інстанцію за якихось формальних причин, що якась маленька частина комунікацій була проведена не по участку.
  2. Дії НБУ коли ще Аркада була формально “жива” – досить сумнівні. Всі банки рятують рефінансом, а тут обклали обмеженнями і втопили, після чого дуже швидко підключився ФГВФО. Є відчуття, що не дивлячись на всі крики про “спеціалізований банк”, ФГВФО не збирається нам віддавати кошти від всіх активів банку. Чи є сенс на них тиснути через це, хоча б заради 2% кредиту або повернення більшої кількості активів на будівництво?
  3. Все-таки дуже запам’яталось відео, де Молчанова каже, що кредит під 7% вони візьмуть. Тепер тільки під 2%. Хотілось би почути хоч якісь пояснення.
  4. Контактбудсервіс був куплений у Паливоди за чималі гроші? Чи є хоча б теоритична можливість якось претендувати на них, якщо в суді буде доведений вивід мільярдів Паливодою?
  5. Чи розуміє СГ, що непродуктивні/деструктивні дії деяких активістів можуть бути проплачені конкурентами СГ і що всі інвестори не можуть відповідати за дії окремих людей?
  6. Варіант продажу частини землі ПНО на торгах, для швидкого запуску першого етапу будівництва має якісь перспективи?
  1. На всю суму і не подавали позови тоді. Це просто вирахували, яка гіпотетично може бути загальна ціна позовів про стягнення коштів за збудовану інфраструктуру. Зараз норма Закону щодо відшкодування понесених витрат на будівництво інфраструктури втратила свою чинність і стягнення цих коштів під питанням.

Те, про що Ви пишете – якраз і є справою 910/7707/19 про стягнення 365 млн грн за збудовану котельню. Зараз справа слухається по другому колу і юристи SG досить активно нею займаються.

  1. Також вважаю дії НБУ в період 2018-2020 років досить сумнівними та непослідовними. Регулятор дійсно прийняв багато рішень, що не кращим чином відобразились на нашій історії. Так, саме регулятор міг виявити незаконне виведення коштів з ФФБ і припинити його. Натомість, він ввів заборону залучення нових коштів, не припиняючи виведення наших коштів, чим фактично вирішив нашу долю.

Саме дану обставину ми зараз активно застосовуємо в переговорах з НБУ щодо можливої допомоги у виділенні пільгового кредитування.

ФГВФО ж в нашій історії грає дуже опосередковану роль і керується лише профільним законом. Посприяти нам у виділенні пільгового кредитування він, на жаль, не зможе.

  1. Це пов’язано з тим, що відсоток озвучувався дуже орієнтовний і до проведення аудиту, коли ще не був зрозумілий обсяг дефіциту коштів по нашим об’єктам і розмір Частки на добудову (10%). На сьогодні ж показники такі:
  • Частка на добудову – близько 4-4.5 млрд грн
  • Термін генерування Чатки на добудову – близько 10 років
  • Дефіцит по Евриці та Патріотиці – близько 3.5 млрд грн

Отже, якщо ми беремо кредитні кошти в сумі 3.5 млрд грн на 10 років під 2%, то за цей час доведеться сплатити 20% від тіла кредиту за весь час, тобто 700 млн грн відсотків, що якраз з тілом кредиту складає приблизний розмір Частки на добудову, з якої буде покриватися весь дефіцит.

У випадку установлення відсоткової ставки в розмірі 7% доведеться платити 70% від тіла кредиту, що складає близько 2.5 млрд грн. Таких коштів просто немає і це не залежить від бажання/небажання SG.

  1. На жаль, купівля-продаж корпоративних прав на Контактбудсервіс та інші компанії у Паливоди – цивільно-правова угода і розгляд кримінального провадження ніяким чином не може впливати на неї в даному випадку. Тому, на жаль, ці кошти доведеться залишити йому і забути про можливість їх стягнення.

Натомість, є шанс отримання разом з вироком про визнання його винуватим рішення щодо стягнення з нього виведених мільярдів (в сумі, що буде доведена судовим розглядом). Інша справа, що ці кошти досить важко буде фізично стягнути.

  1. Намагаємось донести керівництву SG позицію більшості інвесторів, що деструктивні дії окремих осіб (наприклад, мітинги під офісом SG) не підтримуються більшістю інвесторів та організовуються особами з незрозумілими цілями.

Компанія SG в цілому це розуміє, але такі дії дуже шкодять її репутації та можливості стабільної роботи (в тому числі, і по нашій ситуації), а тому SG, як бізнес, приймає щоразу рішення щодо формалізації наших стосунків внаслідок таких деструктивних дій і намагається тепер діяти виключно в межах Меморандуму, не допускаючи послаблень у бік інвесторів.

  1. Такі перспективи відсутні. Меморандумом визначено, що компанія SG разом з зобовязаннями нашої добудови отримує право забудови усіх 176 Га (яких якраз достатньо для нашої добудови).

Натомість, наразі розглядається в тому числі варіант партнерства з іншими забудовниками щодо будівництва на даній території і розподілу прибутку (звісно, за умови збереження 10% Частки на добудову).

  1. Інфраструктура на півтора мільярда була збудована перед тим, як норма Закону щодо відшкодування втратила свою чинність? На 365млн це був тільки перший позов, Аркада збиралась подавати наступні. Цей варіант отримання коштів здається хоч і складним, але як мінімум більш вмотивованим і логічним, ніж унікальний кредит під 2% (+ одне одному не заважає). Бізнес-модель побудови наших ЖК була розрахована по законодавству на той момент і величезна частина теперішнього дефіциту була витрачена на інфраструктуру коли та норма Закону ще діяла. Які саме причини і складнощі, які заважають вимагати відповідної постанови від посадових осіб чи в судах по відшкодуванню?
  2. Чи планується подавати судові позови за бездіяльність/умисне доведення до банкрутства по діях посадових осіб в НБУ/КМДА з вимогою відшкодування завданих збитків? Особливо зараз, коли є рішення про незаконність розірвання договору оренди. Якщо ні, то чому і що потрібно від інвесторів для їх подання?
  3. Тобто Молчанова озвучувала саме 7%, коли насправді ще нічого не було зрозуміло? При цьому приблизні цифри з того часу не змінились більше, ніж в 3 рази, щоб відповідати бажаним 2%. Вона, як представник компанії, не мала права робити такі заяви, якщо в них не впевнена (якщо тільки не хоче спеціально видати хибну інформацію). Інвестори дуже добре запам’ятали її слова, і приймали рішення про підписання Меморандуму відповідно до них. Чи розуміє СГ, що інвестори будуть вірити в покращення графіків так само, як вірили Молчановій про кредит під 7%?
  4. Не дивлячись на відчуття, що ці кошти буде тяжко стягнути, які дії зараз ведуться по тому, щоб відсудити в Паливоди виведені мільярди? Чи готується позов по умисному доведенню до банкрутства чи іншими статтями? Можливо деякі з них не вимагають на першому етапі доказів слідства по виведенню усієї суми?
  5. Який подальший сценарій в разі, якщо представник Еврики не підпише ці жахливі графіки? СГ згодна віддати право на забудову землі пропорційно вартості добудови Патріотики та Еврики іншому забудовнику? Якщо так, то з якими забудовниками вже велися або будуть вестися переговори і на яких умовах?
  1. Дійсно, норма Закону щодо пайової участі втратила свою чинність 01.01.2021 року. І дійсно переважна більшість інфраструктури була збудована до цього. І це, в принципі, може бути аргументом під час судового розгляду.

Але деяка інфраструктура досі не добудована. Переважна більшість інфраструктури, яка добудована, не передана на баланс монополістів та не підписано Акти приймання-передачі.

Фактично потенціал стягнення даних коштів, враховуючи дані обставини, практично відсутні.

До того ж, подання позовів на такі велику суми коштуватиме мільйони гривень судового збору та інших супутніх витрат, які можуть витрачені дарма, враховуючи безперспективність позовів.

І насамкінець, звернення з подібними позовами до Київради може призвести до розбалансування взаємовідносин з одним з учасників Меморандуму та призвести ризиків втрати можливості отримання доходу з основного джерела – 176 Га ж/м Осокорки-Центральні.

  1. Наразі такий варіант Дирекцію не розглядався та не планується як мінімум з тих самих підстав, що вказані в останньому абзаці попереднього пункту. До того ж, перспектива задоволення таких позовів сумнівна, а час їх розгляду – роки, за які можуть бути добудовані і заселені вже Балога о будинків в наших об’єктах.
  2. Не можу надати відповідь замість SG. Але тоді дана заява була зроблена в особистому спілкуванні з застереженням, що Диреція та SG над цим працюватиме. Після проведення аудиту маємо ситуацію, що максимально можемо дозволити 2% річних у разі кредитної лінії на 10 років.
  3. Можливість подання позову, про який Ви пишете, безсумнівно розглядається. У випадку, якщо Ви маєте свідоцтво адвоката та достатньо вільного часу, щоб допомогти у супроводженні такої справи – напишіть мені, будь ласка в особисті повідомлення.
  4. «Жахливі графіки» – суб’єктивна оцінка. Жахливо – це неотримання 10880 сім’ями житла НІКОЛИ. Наразі маємо сценарій добудови, який може бути покращено в процесі.

Жодні переговори з іншими забудовниками ні Активом, ні Дирекцією, ніким іншим не проводилися. Можливість передання земельних ділянок окремо під добудову ЖК «Еврика» не розглядається та не передбачена Меморандумом.

У випадку непідписання представником «Еврики» Графіків фінансування даного ЖК буде заблоковано, а будівництво – заморожено. Детальніше дане питання буде долатково розглядатися Дирекцією. Сподіваюсь, це не вплине на інші ЖК і дуже сподіваюсь на мудрість і розсудливість інвесторів ЖК «Еврика» та представника даного ЖК.

Почему то все забыли за 300млн которые Паливода незаконно из ФФС Эврики перекинул на ФФС Патриотики. Не хотят вернуть? Хватило бы почти Эврике на сети. А потом делить пропорционально недостроенным домам, а не 50/50. Все 3 ЖК должны строиться одновременно, т.е. начаться и закончиться одновременно. Если 3 и 4 очереди Эврики привязали к мифическому 2 участку, пусть и половину домов Патриотикистроят в этот период.

Про 300 млн. Эти деньги не были потрачены на стройки Патриотики. Это были очередные махинации Палыводы с покупкой корпправ после вывода денег с ФФС Патриотики.

Кто сказал, что «В единстве наша сила» более не наш девиз? ОА нарабатывает предложения, как улучшить графики по обоим ЖК. Дирекция продолжает добиваться госфинансирования для выкупа свободных площадей, что даст возможность ускорить графики для обоих ЖК.

Изначально разнятся исходные данные состоянием ЖК, разными необходимыми бюджетами и количеством домов. При этом количество доверителей в обоих ЖК практически равное.

У Патриотики в среднем 60% готовность (11 домов), у Эврики – 40% (23 дома). У Патриотики дефицит, необходимый с ПНО 900 млн, у Эврики- 1,925 млрд.
И у Эврики свободных площадей на 2.3 млрд грн.

Как при таких разных исходных данных могут завершаться стройки в один период? Это не логично.

По графикам:
1) Почему никак не учтено, что Столица получила бесплатно не просто землю ПНО, а участок с уже практически полностью намытым песком и за деньги инвесторов, при том частично за деньги, переброшенные с ФФС Эврики?
И вложенные средства инвесторов в размере около 300 млн должна немедленно возместить в Фонды строительства?

2) Почему доходная часть от ПНО распределена между Патриотикой и Эврикой одинаково?
По справедливости – должна быть распределена пропорционально необходимой на достройку сумме.

3) Почему в 2021 году на Патриотику выделено 75 млн, а на Эврику 54 млн, хотя в Патриотике 9 домов, а в Эврике 20?

  1. В намыв песка и разработку сетей на ж/м Осокорки-Центральные шли деньги ФФС «Патриотика».

300 млн ФФС «Эврика» на эти цели точно не шли, они были потраченного покупку корпоративных прав. Сейчас по этому поводу ведётся следствие.

  1. Доходная часть от ПнО распределена между Эврикой и Патриотикой одинаково, поскольку так прямо закреплено в Меморандуме пунктом 7.4. О несправедливости я бы не писал, честно говоря. Давайте хотя бы вспомним, какому ФФС до недавнего времени принадлежала данная земля. Давайте не дискутировать на эту тему и не разжигать вражду между ЖК. Есть документ – его нужно выполнять.
  2. В 2021 году выделяются деньги от продажи садиков. В Патриотике продажная цена садика в 2 раза дороже (более 120 млн в Патриотике, 75 в Эврике). Соответственно, с этих денег в первый год Патриотика больше и освоит. Деньги от продажи садиков в каждом ЖК идут именно на этот ЖК.

Как и Патриотика не может претендовать на деньги от продажи товарных остатков кв.м в «Эврике».

А график сдачи патриотики на озёрах нет? Или возможно не так понял эти “схемы-графики”?

Графика сдачи для нового ЖК на месте ПнО пока что нет. Сейчас он составляется, как и цена продажи кв.м. в данном ЖК.

Хочу прояснить ситуацию с графиками, которые должны приняты на Дирекции до конца следующей недели. Из последних двух встреч ОА с ЖК Эврика и двух Патриотик стало ясно, что инвесторы Патриотики в целом готовы согласиться с графиками. В Эврике ситуация иная. Если представитель Эврики не подписывает графики, то имеет ли он такие полномочия, не проведя голосования по каждому дому и что ждет Патриотику в этом случае?

  1. Отказаться от подписи будет решением представителя от Эврики. Пока что такую позицию она не озвучила. Как и не дала вчера, по сути, никаких своих предложение правок к Графикам, кроме одной – не строить дома первые 3 года, в только сети, сдвигая строительство всех домов дальше.

Объединённый Актив вчера дальняя своих правок по ЖК «Эврика» и они будут учтены, сдвинув немного сроки.

  1. Объединённый Актив сейчас анализирует, каким образом защитить интересы инвесторов Эврики быть достроенными, но последнее решение будет за представителем ЖК в Дирекции.

Надеюсь, она будет принимать это решение, опираясь на мнение действительно большинства людей, а не группки деструктивных безответственных лиц.

  1. Не готов точно ответить, что будет с финансированием на «Патриотику» и «ПнО» в случае, если третей подписи (от «Эврики») не будет на графиках. По этому поводу, скорее всего, будет отдельное решение Дирекции. И какого мнения будет придерживаться большинство в Дирекции – не знаю.

Моё мнение – разумно было бы после подписи на Графиках представителя соответствующего ЖК разморозить финансирование на данный ЖК. При этом, до подписания графиков представителем ЖК финансирование поступать не может и не будет (ведь не понятно, по какой логике распределять средства).

Хотелось бы знать цену предыдущего (Аналогичного, уже введённого, и его посещал Кличко) садика на Патриотике. Не буду утверждать, но цена, озвучивалась 480 млн. Во всяком случае при передаче киев-городу фигурировали такие суммы. А в чем тогда разница?

Стоимость прошлого садика в ЖК «Патриотика» была 63 млн грн. (он, правда, немного меньше по размеру).

Данные средства были взысканы с Киевсовета в судебном процессе 910/19020/17.

Решение Верховного Суда в этом деле было 25.07.2018 года: https://reyestr.court.gov.ua/Review/75694194

Равномерно чему? 1 комплекс= 1 комплекс или м2? В п.7.4 чётко прописано, пропорционально к определённым потребностям для соблюдения утверждённых сроков строительства. А в графике Эврику изначально отодвинули, а проще говоря 3 и 4 очередь обрекли на недострой!

Доход с ПНО делится равными частями между двумя ЖК. То есть, если в 2021 ожидается 24 млн, то Патриотика получит 12 млн и Эврика получит 12 млн в 2021 году.

Не знаю, кто и где увидел, что Эврику начинают строить только с поступлений со второго участка ПНО в 2026 году и дезинформирует инвесторов. Это не так, финансирование с ПНО планируется на оба ЖК с 2021 года.
Необходимый бюджет на достройку Патриотики 1.25 млрд без учёта 28 дома. Бюджет Эврики без 37 дома 4.1 млрд.
Патриотике нужно отдать все, что поможет лишь на 30% сократить сроки. То есть, все деньги, планируемые на Патриотику с ПНО за 5 лет нужно отдать, что поможет сократить на 3 года Эврику, в итоге будет 7 лет, а Патриотика будет строится с восьмого по тринадцатый год строительства. Это не логично.

Иное распределение средств способно подвинуть график в диапазоне до полугода.

Должна ли Патриотика быть заложником Эврики в данной ситуации?
Изначально не равные условия, Патриотика готова на 60%, а Эврика на 30-40%, бюджеты в три раза отличаются, у Эврики есть свободные площади, у Патриотики нет.

Хочу дополнить также, ущемлением одного ЖК за счёт другого ЖК не реально в текущих обстоятельствах и цифрах добиться равного срока застройки. Необходимо больший оборот средств в доходной части, только это может спасти и сократить сроки. Кроме тех поправок, которые были наработаны и переданы Дирекции от ОА, ключевым инструментом может быть госфинансирование.

А чи є в намірах СГ взяти кредит на мережі в Евриці ? А паралельно будувати будинки від надходжень з ПНО. Це дало б шанс будинкам, які не будуть здані до 2026 року шанс бути добудованими. Якщо ви за справедливість, то це ж справедливо? І логічно? Свого роду страховка для будинків, здача яких після 2026 року. А писати список будинків, в які будуть поступати надходження, це не значить , що вони будуть здані. Все може закінчитись в 2026 році. Від екопарку ніхто не застрахований.

Розглядаються всі варіанти, але можливості брати кредитні кошти під ринкову відсоткову ставку, враховуючи обмеженість грошових ресурсів у вигляді надходжень від 10% Частки на добудову, обмежені.

В Эврике имеется товарных остатков на 2,235 млрд грн, в отличие от Патриотики.
Почему доходы от продаж за 21 год будут идти только с садиков? А в 22 году планируется получить жалких 7,8 млн? Неужели под эти товарные остатки нельзя взять кредит и сделать полноценные работы- закончить остекление, фасады и крыши, чтобы как минимум не допустить разрушения зданий.

Потому что продавать эти товарные остатки без проложенных сетей нецелесообразно, дома не смогут быть введены в эксплуатацию. Вопрос сетей Эврики очень сложный и дорогостоящий.

Кредит нужно отдавать. И отдавать с процентами.

И если его возврат растянется на долгий срок (период строительства ПнО), то общая сумма процентов будет высокой, что вывалит бюджет с размера 10% «Части на достройку».

Спасибо за ответы, особенно за их спокойный тон🙂, но и мысли нет о том, что строить сначала необходимо св.кв.м. Речь о их привязке в Графике к 86 га. Что, честно, звучит как нереальность получить свое жилье

Достроить всех за счёт 90 Га – невозможно. Вполне логично, что часть домов будут достраиваться за счёт дальних участков.

Но вот утверждения, что данные участки не принадлежат SG (точнее, Контактбудсервису) – в корне наверное.

Да, по ним сейчас идут суды, как и по первому участку. И суды проходят вполне успешно. Данные участки у нас предусмотрены Меморандумом под застройку для нашей достройки. Все данные участки обязательно будут застроены SG, а 10% с них пойдёт на достройку Эврики и Патриотики.

В смысле паливода???? А вас паливода что достроил? Когда Э и П ходила на митинги ни кто не говорил, что мы по разному будем достраивается, мы слышали 3 года и без доплат для всех жк, а сейчас что мы слышим, это ваши проблемы и только так вас достроят. Я ХОЧУ ВАМ СКАЗАТЬ, ЧТО ВЫ ХУЖе ПАЛИВОДЫ, то что есть сейчас, было достигнуто, совместными усилиями, все были равны, а теперь вы хотите достроить за счет не достройки 3-4 очереди эврики, ужас….

  1. В том то и вопрос, что Паливода не достроил наши объекты.
  2. Вы деньги относили в Аркаду, а не SG, Дирекцию или Объединённому Активу.
  3. Объединённый Актив вместе с инвесторами всегда требовал достройки за 3-5 лет, но не обещал это инвесторам. Почувствуйте разницу. Мы не всесильны.
  4. Мы продолжим и дальше это требовать у власти и после подписания Графиков путём финансовой помощи застройщику. Графики являются базовым сценарием, который можно улучшать. И мы все вместе этим непременно будем заниматься.
  5. Объединённый Актив не получает никаких преференций от того, что тратит свою жизнь на общую проблему. Пожалуйста, будьте впредь корректны в своих высказываниях и имейте уважения к тем, кто занимается решением Вашей же проблемы.

А когда в планах начать, а то корректировки долгие. Сейчас туда сюда и лето закончилось. Осень быстро пролетил. Есть шанс в этом году?

Подписание графиков планируется в ближайшие 2 недели (если все 3 представителя будут согласны).

Продажа садиков вышла на финишную прямую, а значит первое финансирование от этого источника будет уже в ближайшие месяцы.

Первые поступления от 10% ПнО должны быть уже с сентября-октября.

Соответственно, есть все основания утверждать, что в случае подписания графиков их выполнение начнётся уже с сентября-октября этого года.

2 thoughts on “Відповіді на найпоширеніші запитання інвесторів 18.07.21

  1. Добрый день, планируется ли ближайшее время проведение митингов т.к. наш вопрос о поддержке государством остался 0, если нет то почему, и будут ли организоваться митинги после подписания графиков? или вас, ОА, подписание графиков вполне устраивает и вы считаете что все достигнуто. Вы нам передавали слова Молчановой- достройка за 3 года, а теперь…

    1. Здравствуйте, нас как ОА, графики тоже не устраивают. Однако, чтобы митинг был эффективным, он должен идти в комплексе с другими действиями. Вся информация о планируемых мероприятиях есть здесь, на сайте, в группе ИНфо и на нашей ФБ странице. Проблему получения государственной помощи никто не снимал с повестки дня, Оа и дальше вместе с инвесторами планирует делать все возможное для того, чтобы их оптимизировать и сократить.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *