Віталій, Ви вважаете, що обговорення клопотань довірителів, які бажають зайти у справу (таких самих довірителів, чиї інтереси представляє адвокат Прокопенко бо кінцева ціль у всіх одна-добудувати будинки) і яка самовпевнено заявляє при всіх учасниках справи, що вона буде заперечувати, щоб вони зайшли у цю справу- є маніпулюванням?

Вы на чьей стороне?

Интересна Ваша позиция: Вы тоже против, что бы в дело зашли доверители- физлица?

Функция Прокопенко Т.Ю. в суде – не проводить ликбез в коридоре. Это в первую очередь АДВОКАТ, понимаете? И обсуждать такие вещи в коридоре перед заседанием – не то место, и не то время. Суд – не место для популизма.

Да, я тоже против такого вхождения дополнительными третьими лицами в этот процесс, потому как у меня есть огромные сомнения в заинтересованности этих физлиц в достижении результата для инвесторов Аркады в виде скорейшего назначения нового управителя, застройщика и разморозки строительства. Вы хоть знаете, кто эти 3 лица, они писали тут о своих намерениях, они выходили в публичную плоскость с мотивами своего поступка? Можете не отвечать, вопрос риторический.

P.S. Забавно выглядит, что Ваше сообщение написано на разных языках и в разных стилях в первой и второй части. Скажите, а Вы тоже подавали ходатайство о привлечении Вас третьим лицом по делу?

Складывается впечатление, что у нас клуб кто кого переострит. Виталий, мне как-то странно, что Вы решили принимать в этом активное участие

У Вас сложилось неверное впечатление

Этой финке молодой кто-то даст кредит?

У Вас есть вариант, кому дадут и кто даст?

Предлагаю дождаться результатов аудита и постараться спокойно выбрать надёжную финкомпанию

  1. Вы полагаете, что в день оглашения результатов аудита выстоится очередь финкомпаний, которые готовы стать управителем? Или подождём их потом на притяжении года после завершения аудита? Мы ж сейчас платим всего-то по 400 тыс грн в месяц за охрану объектов, можем себе позволить ещё ждать и ждать. Заодно и дома отстоятся ещё лишние 2-3 года.
  2. С чего Вы взяли, что эта финкомпания ненадежная, а другой вариант будет надёжным?
  3. Уже 10 раз писали, что ФК «Нарант Капитал» за ситуацию держаться не будет. Если другая «мега-надежная» готова будет стать новым управителем – они сразу отойдут в сторону. И они ещё не управитель, судебные заседания перенесены на даты, которые вероятно являются более поздними, чем даты оглашения результатов аудита. Вот и посмотрим.

НКЦПФР не может назначить?

У меня тот же вопрос к НКЦБФР. И мы его не единожды задавали этому госоргану. И предлагали провести конкурс, и предлагали им подать иск о смене управителя от себя (у НКЦБФР тоже есть такое право согласно ст.23 ЗУ «О финансово-кредитных механизмах…»). И этот же вопрос сегодня на заседании, насколько мне известно, задал и судья представителю НКЦБФР на его возражения относительно ФК «Гарант Капитал».

Жаль, НКЦБФР не даёт никаких ответов на эти вопросы, не смотря на ст.24 ЗУ «О финансово-кредитных механизмах…». Но это уже вопросы к нему, а не к Активу.

Если бы НКЦБФР назначил- для нас был бы это наилучший вариант, по-моему. В чем у них проблема, нет механизма?

  1. «Назначить» не может. Может выбрать свой вариант управителя и сам подать иск о смене управителя. У НКЦБФР это право есть. Но он им с 25.08.2020 года до сих пор не воспользовался.
  2. В чём у них проблема – я не знаю. Механизм они сами уполномочены разрабатывать.

А вдруг выстроится очередь после аудита.
Это не та ситуация, когда нужно спешить.
И вообще, Вы видели этого руководителя Гарант Капитал?
Они ее за 200 грн. нашли что ли?

Леся, давайте не будем переходить на личности. Это не лучшим образом Вас сейчас характеризует.

Руководителя видел, Вашу оценку не поддерживаю, имею своё мнение по этому поводу.

Может с митингами к ним ходить и требовать?

Ходили к ним огромным МЕГА-митингом 28.09.2020 года (как раз с такими требованиями). И письма им писали. И на Межведомственной рабочей группе поднимали не единожды этот вопрос.

Но за 3 месяца результата от них пока нет. Или подождём ещё 3, сложа руки?

Мы идём по примеру Укрбуда, но странно, что у нас нет идеи идти под Минрегион, от которых нет результата уже 3 месяца.

Вы ожидали результат на следующий день после создания Межведомственной рабочей группы? Вы разве не знаете, что ведётся аудит ХК «Киевгорстрой» и все ждут его результатов, в том числе и Минрегион?

Или Вы хотите под Минрегион потому, что Вам об этом сказали отдельные инвесторы объектов Войцеховского? Ну тогда точно получится добиться быстрого результата, они-то точно знают, как (нет).

Нужно требовать от НКЦБФР назначение финки, от КМДА застройщика. Будет меньше вероятности махинаций. И во время митинга под НКЦБФР другие были требования. Под ногами не путаться.

Именно этого мы и требуем последние 3 месяца и от КГГА, и от НКЦБФР. Почитайте, пожалуйста, группу Инфо.

Жаль, результата от них за последние 3 месяца в этом направлении нет.

Виталий, здравствуйте, предполагались ли варианты выкупа квартир через КМДА, вот сейчас собираются дома сносить, куда людей разселять?

К сожалению, КГГА не озвучивали готовность применения такого варианта.

Виталий, здравствуйте, предполагались ли варианты выкупа квартир через КМДА, вот сейчас собираются дома сносить, куда людей разселять?

Нет, отказаться в одностороннем порядке не сможет.

Управитель меняется только одним путём – по ст. 23 профильного Закона через судебное решение.

Сейчас как раз идёт такой процесс по смене на ФК «Гарант Капитал». Но не факт, что действительно не появится альтернативный комплексный вариант по нашей ситуации после результатов аудита. На этот случай уже не единожды писали, что ФК «Гарант Капитал» не будет держаться за ситуацию, если этот вариант окажется по нашему мнению лучше.

Вместе с этим, это не повод сейчас останавливать весь процесс, который занимает немало времени. Ведь по результатам аудита с высокой долей вероятности может оказаться, что именно ФК «Гарант Капитал» – лучший (или единственный) вариант в предложенном комплексном решении вопроса.

Напоминаю, что рассмотрение дел отложили на 25.11.2020 и 10.12.2020.

Виталий а на заседании межведомственной группы Хромаев тоже не отвечает на эти вопросы? Или у них в принципе другое видение ситуации?

Конечно, озвучивали ему. И даже после заседания озвучивали.

Глава НКЦБФР Хромаев Т.З. на заседаниях присутствовал, обратное я не утверждал. Я писал, что подгруппа под его руководством так ни разу ещё и не заседала.

Я извиняюсь за простыню, но хочу спросить Виталия следующее:
Считаете ли Вы Шуляк достаточно компетентной для законодательной деятельности, так как проколы в ее правках видны всем, включая Кушнира?
И далее- почему не используется европейский опыт ,а годами ” нарабатывается свой собственный ни на что не похожий ” путь” ?

Считаю Елену Алексеевну очень компетентным и профессиональным человеком. Пожалуй, одним из самых компетентных народных депутатов в этой специализации.

И то, что некоторые лица её круглосуточно необоснованно критикуют, пытаясь таким образом дискредитировать её действия, лишь подтверждает для меня то, что она делает правильные вещи.

Спасибо. Возможно это и хорошо для нас, что перенесли. Тоесть, обращать внимания на их слова, что инвесторы им не интересны не стоит?

Насколько мне известно, таких слов дословно и не было, или они были вырваны из контекста. Но не хочу сейчас дискутировать на эту тему, меня там не было.

А вот то, что таких слов не было в той интерпретации в которой это было подано тут – уверен на 100%.

Иначе зачем бы ФК «Гарант Капитал» две недели назад организовывала встречу с инвесторами и 3 часа отвечала на ВСЕ вопросы? Зачем сейчас идут на контакт с Активом? Могу продолжать и дальше, но для меня очевидно, что фраза «Гарант Капиталу всё равно на доверителей» – не более, чем манипуляция.

У меня такие вопросы:

  1. Если капитал гарант, Кгс, Фундамент – одно связанное лицо . Почему бы не требовать тендер и для других застройщиков .
  2. Есть ли у вас информация , кто из застройщиков рассматривается для достройки
  3. есть ли информация , кому передают 176 га
  4. что имеется ввиду ( какие дома и какие земли – конкретно ) когда говорят ПНО .
  5. Какие темы обсуждались в МВД на последней встрече
    Аваков сказал что на 90 % по Аркаде все решено , почему умалчивается информация от переговорной группы . Что было предложено по домам высокой степени готовности – кооператив?
  6. Не считаете ли , что необходимо организовать встречу кушнира с двумя , тремя топовыми застройщиками ?
  1. Давайте требовать. Кто ж против? Лично мы этим занимаемся последние 3 месяца, если что. Только на горизонте так никого и нет. Единственный предложенный вариант КГС – Гарант Капитал.
  2. Такой информации нет, кроме как по поводу КГС.
  3. Такой информации тем более нет. Я сейчас не о слухах/сплетнях, а именно об информации. Но наша позиция – земля должна отойти тому, кто будет достраивать нас. И именно с прибыли с той земли должен покрываться дефицит бюджета.
  4. Имеются ввиду следующие участки: площею 90,6379 га (кадастровий номер 8000000000:96:001:0008), площею 26,7006 га (кадастровий номер 8000000000:96:001:0009), площею 21,8966 га (кадастровий номер 8000000000:96:001:0010), площею 15,4479 га (кадастровий номер 8000000000:96:001:0011), площею 21,3596 (кадастровий номер 8000000000:96:001:0013).
  5. Всё, что обсуждалось на встрече в МВД, было написано в отчёте. Отчёт есть в группе Инфо (выложен вчера в 15:53). Информация точно не умалчивается, не манипулируйте. Кооперативы не обсуждались.
  6. Главное, чтоб ещё сам Кушнир И.Н. и те «два/три застройщика» считали, что есть необходимость. Какова цель встречи? Что мешает им организовать такую встречу самостоятельно? Вы сможете организовать такую встречу?

Оо, так Вы не знаете о целях и мотивах инвесторов – я думала Вы тоже хотите квартиры получить ? А у Вас другие цели ? Виталий , когда будут квартиры ? Не знаете ? Уступите место другим 19 юристам – пусть люди проявят себя . Если Вы готовы заниматься этими вопросами вечно , может у других получится за год нас достроить? Не ищите врагов – Вы сам себе враг . Нам нужны квартиры без доплат !!!! (Стиль автора сохранен)

Не нервничайте, пожалуйста.

У Объединённого Актива цель только одна – получение квартир всеми инвесторами Аркады без доплат. И мы идём к этой цели максимально прозрачным путём, отчитываясь о каждом своём телодвижении. И так будем поступать и дальше.

19 юристов в юридической группе ОА попали туда не из-за писанины в чатах, а проявляют себя на деле, качественно сопровождая наш вопрос.

Зачем Вы пытаетесь после выборов тут что-то делать исподтишка, заводить никому не известных людей и рассказывать, что Актив плохой и нерезультативный, а вот именно Ваши юристы-супруги за неделю достроят все 3 ЖК – я без понятия. Да мне лично, собственно говоря, и всё равно. До того момента, пока это не начинает вредить интересам всех инвесторов банка «Аркады».

Поэтому, искренне предлагаю Вам вернуться к конструктиву и максимально открыто рассказать всем о своих планах и намерениях, а не пытаться правой рукой обгадить актив, а левой одновременно вредить ситуации.